
25 липня 2017 року
Справа № 489/50/17
Номер провадження 2-з/489/26/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 р. ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є бабусею, а відповідачка матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина фактично проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. При цьому участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймає, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з ним не спілкується. Відповідачка не цікавиться ні станом здоровя, ні розвитком дитини взагалі, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно виховання сина ОСОБА_4.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину їй на виховання.
З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачка звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить негайно відібрати у відповідачки, ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 та його передати позивачці ОСОБА_1, встановивши її опікуном дитини до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, заявлені позивачем вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом негайного відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини на час розгляду справи не стосуються можливості виконання рішення суду та є фактично вирішенням спору по суті до постановлення рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.С. Тихонова
Судове рішення № 67902571, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/50/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: