Ухвала суду № 67902162, 26.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, в якій просив визнати бездіяльність керівника Жмеринського ВП та стягнути на його користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Таким чином, позивач ставить вимогу до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди на його користь в сумі 5000 грн.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач по справі ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга зазначеним вимогам в повній мірі не відповідає.

Так, апелянт в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначив в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, Законом України «Про судовий збір» із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що звільнений від сплати судового збору, однак не вказав підстав для звільнення його від сплати судового збору з посиланням на відповідні норми Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ставить вимогу до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди на його користь в сумі 5000 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 704 грн. (640 грн. х 110% = 704 грн.).

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апелянту надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 704 грн. у строк, визначений даною ухвалою.

Реквізити рахунку для оплати судового збору наступні: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.