Ухвала суду № 67901497, 21.06.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2797/16-ц

№ 2-п/140/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 140/2797/16-ц за позовом ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» м. Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Немирівського районного суду від 01.12.2017 року було задоволено позов ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» м. Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 140/2797/16-ц за позовом ТОВ "ВЕНДІНО-ЗАХІД" м. Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

ОСОБА_1 двічі не "явився в судові засідання, не повідомивши суд про причину своєї неяки, про що є поштові повідомлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 232 ЦПК України однією із двох передумов, які слугують підставами для скасування заочного рішення являється наявність поважних причин нез"явлення відповідача в судове засідання.

Розгляд заяви призначено на 21.06.2017 року, про що заявник повідомлений належним чином, але не з"явився.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 140/2797/16-ц за позовом ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» м. Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: