Ухвала суду № 67900169, 18.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., при секретарі судового засідання Ключник А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Олійника О.С.,

відповідача - Павловича Д.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Олійника Олега Станіславовича, який є представником позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про повернення заяви ДПІ без рогляду,

в с т а н о в и л а:

До початку судового розгляду справи Олійник О.С. заявив зазначене клопотання посилаючись на те, що суддя Верховного Суду України Кривенда О.В. безпідставно відкрив провадження за заявою ДПІ про перегляд судових рішень у справі, оскільки відповідач у визначений строк не усунув недоліків поданої ним заяви.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Так, ухвалою судді Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 17 жовтня 2016 року.

Саме цього дня, а саме 17 жовтня 2016 року, ДПІ здала на пошту документи щодо усунення недоліків заяви, в тому числі і щодо сплати судового збору, що підтверджується реєстраційною позначкою на поштовому конверті (том 6, арк. 154).

Оригінал платіжного доручення від 12 жовтня 2016 року про сплату судового збору за подання заяви (том 6, арк. 125) був зданий до приймальні Верховного Суду України наступного дня, тобто 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 жовтня 2016 року з дотримання вимог, передбачених статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), було відкрито провадження та витребувано справу.

Після надходження справи до Верховного Суду України та здійснення підготовки її до розгляду відповідно до вимог статті 240-1 КАС, справа була призначена до розгляду.

Передбачених законом підстав для залишення заяви ДПІ про перегляд судових рішень без розгляду, про що йдеться у клопотанні представника позивача, колегія суддів не вбачає.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Олійника Олега Станіславовича про залишення без розгляду заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судових рішень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кривенда Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко