Ухвала суду № 67899737, 21.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2017

Справа № 320/5091/17

Провадження №2н/320/442/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» в розмірі 32424 грн.73 коп.

Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал довідки про стан заборгованості, виданий ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» №127 від 12.07.2017, натомість до заяви долучена її копія, що ставить під сумнів наявність заборгованості взагалі.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ