Ухвала суду № 67899494, 24.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Хоменко О.Л.

№ 22-ц/796/7177/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 752/19810/14-ц

м. Київ

У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 16 травня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року за період з 27 січня 2015 року по 16 травня 2017 року та докази про це.

07 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12 том 2).

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 02 червня 2017 року також отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року (а.с.13 том 2).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 24 травня 2017 року не виконані, зокрема не зазначено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року за період з 27 січня 2015 року по 16 травня 2017 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.