Ухвала суду № 67896679, 25.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3824/17

Провадження № 1-кс/591/2308/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого С.О. Лавренко, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, їхні ідентифікаційні коди платника податку, адреси реєстрації, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам, які перебувають у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованому за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 (код ЄДРПОУ 14099344), яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів групі слідчих у кримінальному проваджені, а саме: а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксененку Сергію Володимировичу, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку Станіславу Олеговичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Капусткіну Станіславу Андрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку Івану Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці Олександру Володимировичу, а саме документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, їхні ідентифікаційні коди платника податку, адреси реєстрації, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам, які знаходиться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, розташованому за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 (код ЄДРПОУ 14099344)

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області С.О. Лавренко.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь