Ухвала суду № 67896511, 24.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7843/17

Провадження №2/592/2056/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати за нею право власності на все майно, яке було внесено в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608; зняти арешт з всього майна внесеного в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608; зобовязати начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути все майно, яке було внесено в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608 його власнику позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позову позивач не вказує чому саме відповідачем у справі зазначено ФОП ОСОБА_2 та яким чином відповідач порушила законні права та інтереси позивача, оскільки заявлені вимоги про визнання за позивачем права власності на все майно, яке було внесено в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608; зняття арешту з всього майна внесеного в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608; зобовязання начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути все майно, яке було внесено в акт опису та арешту майна від 23.06.2016 р. складеного державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ м. Суми ОСОБА_5 при виконанні виконавчого провадження № 50386608 його власнику ОСОБА_1

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем не зазначена ціна позову спірного майна, оскільки вимогу заявлено майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості майна; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн. виходячи з ціни позову (дійсної вартості майна) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030101, ЄДРПОУ суду 02886462, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров