Ухвала суду № 67896506, 20.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7771/17

Провадження № 1-кс/592/3746/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап - М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., слідчого Кобякової А.І., представника пенсійного фонду ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1201720044000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200440000459 розпочатому 06.03.2017 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.12.2016 до Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло звернення т.в.о. начальника управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 з приводу встановлення факту неналежного виконання бюджетного законодавства України підприємством ТОВ «Сумивторсировина», а саме привласнення грошових коштів в сумі 58000 грн., виділених для проведення капітального ремонту та поліпшення технічного стану шлюзо-регулятора ТП 50х2 на каналі річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 11.11.2016 р. між Управлінням житлово-комунального господарства СОДА та ТОВ «Сумивторсировина» укладено договір підряду №КР/17 для проведення капітального ремонту для відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Реть на території Обтівської сільської ради Кролевецького району».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що такий же договір підряду було укладено між Управлінням житлово-комунального господарства СОДА та ТОВ «Сумивторсировина» для проведення капітального ремонту для поліпшення технічного стану шлюза-регулятора ТП 150х2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води в р. Куколка на території Вирівської сільської ради Конотопського району».

Оглядом місця події від 16.01.2017 р. на території місцевості, де знаходиться річка Реть в с. Обтове Кролевецького району встановлено, що через затоку річки пролягає дамба, зроблена з бетонних плит, перебуває у недбалому стані, бокові стіни, що облягають затоку знаходяться в аварійному стані, затока забруднена річними зарослями, плити на дамбі, що прилягають бо боках зрушені та відхилені, на плитах наявні тріщини та вибоїни.

У ході допиту в якості свідка представника технічного нагляду за вище вказаними обєктами будівництва ОСОБА_5, останній повідомив, що в кінці грудня 2015 року ним проведено огляд обєктів, у ході яких виявлено, що роботи згідно проектно-кошторисної документації взагалі не проводилися. Крім того, зі слів ОСОБА_5, в грудні 2016 року до нього звертався директор ТОВ «Сумивторсировина» ОСОБА_6 із проханням підписати акти виконаних робіт, однак ОСОБА_5, з урахуванням проведених оглядів обєктів, відмовився їх підписувати.

Зазначає, що є підстави вважати, що колишній директор ТОВ «Сумивторсировина» вчинив шахрайське заволодіння грошовими коштами, сплаченими йому в якості авансу за проведення робіт на вище вказаних обєктах згідно укладених договорів підряду із Управлінням житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, шляхом фактичного невиконання даних робіт та бездіяльності щодо підготовки до їх виконання.

З метою встановлення наявності у ТОВ «Сумивторсировина» найманих працівників, силами яких могли б виконуватися роботи по капітальному ремонту вище вказаних обєктів, до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області направлено запит, у відповідь на який отримано листа із розясненням, що відомості про застрахованих осіб відноситься до охоронюваної законом інформації та має бути надана із дотриманням ЗУ «Про захист персональних даних», тобто в порядку тимчасового доступу до документів, у звязку з чим просить надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про застрахованих осіб ТОВ «Сумивторсировина» (ЄДРПОУ 40723178) за період з моменту реєстрації товариства 06.08.2016 р. і по 08.02.2017 р., які знаходяться у володінні Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за адресою: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ не заперечував.

Судом встановлено, що 03.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017200440000459 зареєстровано кримінальне провадження за фактом шахрайських дій директора ТОВ «Сумивторсировина» під час проведення капітального ремонту по відновленню і підтримки сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Реть Обтінської сільської ради Кролевецького району та поліпшення технічного стану шлюз-регулятора ТП 150*2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно інформації про юридичну особу запис про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Суми-вторсировина» здійснено 06.08.2016 р. (а.с. 33-34).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що розташований за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме документів, які містять відомості про застрахованих осіб ТОВ «Сумивторсировина» (ЄДРПОУ 40723178) за період з 06.08.2016 р. по 08.02.2017 р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобовязати відповідальних осіб Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що розташований за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2, прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя М.М. Косолап