
Номер провадження: 22-ц/785/3264/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користування та скасуванні запису про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 13.02.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
До апеляційного суду Одеської області повернулося повідомлення на ім'я ОСОБА_3, яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою про її смерть.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 13099.
Згідно із приписами п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку із припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, а правовідносини з приводу оскарження процесуальних документів не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 122, 313, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користування та скасуванні запису про державну реєстрацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Погорєлова С.О.
Судове рішення № 67895781, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16363/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: