Постанова № 67895425, 06.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9016/17

Номер провадження 3/521/4079/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., особою у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 234910 від 06.06.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню – спеціальну освіту, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2017 року о 01 годині 30 хвилин керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 по вул. Грушевського біля будинку № 51а в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушила п. 2.9 “а” «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Згідно огляду на стан сп’яніння апарату “Драгер” № 0490, встановлено наявність алкоголю на рівні 2.05%.

По даному факту співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 236156 від 04.06.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та показала, що 06.06.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин вона керувала транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння та була зупинена співробітниками поліції. Також вона проходила огляд на стан сп’яніння на апарату “Драгер”, який встановив в неї алкогольне сп’яніння.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП – за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно п. 2.9 “а” «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 – водієві забороняється: “керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння”.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 234910 від 06.06.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком апарату “Драгер” № 0490, яким встановлено наявність алкоголю у ОСОБА_1 на рівні 2.05%.; Актом огляду на стан сп’яніння з використанням технічних засобів, без дати та номеру, складеного Командиром роти № 2 батальйону № 4 ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді; відеозаписом факту вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що матеріалі справи про адміністративні правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП водієм ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5