
Справа №487/6529/15-ц 25.07.2017
Справа №487/6529/15-ц
Провадження №22-ц784/1766/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б., -
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Миколаївської області на підставі апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2016 року, ухваленого по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2017 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» призначено на 08 серпня 2017 року на 13.00 годин.
Одночасно, в апеляційних скаргах містяться клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» відповідно, про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», місцезнаходження яких розташоване за межами території Миколаївської області, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити організувати виконання даної ухвали Рівненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» в судовому засіданні.
Судове засідання відбудеться 08 серпня 2017 року о 13.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.
Копію ухвали направити до Рівненського районному суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест».
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 67893634, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6529/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: