Ухвала суду № 67893242, 25.07.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/569/17

Провадження № 2/467/242/17

УХВАЛА

25 липня 2017 року

року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди землі та додаткових договорів недійсними, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської обалсті

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у договорі оренди землі та додаткових договорах до нього, укладених між сторонами, мотивуючи свої вимоги тим, що у основному та додаткових договорах оренди землі відповідач ОСОБА_1 не підписувався.

Також зазначив, що підпис відповідача міститься у оригіналах наступних документів: експрес-накладній № 59000268697797, довідці про звільнення з місць позбавлення волі, розписці, договорі оренди землі від 30.08.2016 року, гарантійному талоні, заяві ОСОБА_1, довіреностях від імені ОСОБА_1, договорі на користування електричною енергією, заяві ОСОБА_1

Представник позивача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Перевірка достовірності документів в цьому випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки особи, яка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, за наявності у справі документів, які підлягають експертизі, вважає за необхідне провести у справі посмертну судово – почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди землі та додаткових договорів недійсними судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний у договорі оренди землі, укладеному у 2005 році між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Вісла» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» поверх слів «підпис, П.І.Б.» та перед записом «ОСОБА_1І.» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 140)?

2.Чи виконаний у додатковому договорі оренди землі № 269, укладеному 24 серпня 2007 року до договору оренди землі № 269 від 29.05.2006 року, між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Вісла» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» після слова «Орендодавець» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.135)?

3.Чи виконаний у додатковому договорі оренди землі № 292, укладеному 23 липня 2008 року до договору оренди землі № 269 від 29.05.2006 року, між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Вісла» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» після слова «Орендодавець» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.136 (звор. стор.)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України.

В якості вільних зразків ОСОБА_1 експерту слід використувати наступні документи: експрес-накладну № 59000268697797 (а.с. 103), довідку про звільнення з місць позбавлення волі (а.с. 104 звор. стор.), розписку (а.с. 105), договір оренди землі від 30.08.2016 року(а.с.106-108), гарантійний талон (а.с. 110), заяву ОСОБА_1 (а.с. 115), довіреності від імені ОСОБА_1 (а.с. 116, 117), договір на користування електричною енергією(ас. 118 звор. стор.), заяву ОСОБА_1І.(а.с.119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу №467/569/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива