Рішення № 6789303, 20.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1948/2009р.

        Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 20 листопада  2009 року                             м. Запоріжжя

 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства  комерційного банку «Приватбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької  міської ради про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості  за договором, посилаючись на те, що  відповідно до укладеного договору № ZРС0GА0000000079 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 23.06.2008 року отримав кредит у розмірі 54072,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2015 року.

  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

 У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

 У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2009 року має заборгованість - 47847,63 доларів США, яка складається з наступного: 47490,86  доларів США - заборгованість за кредитом; 356,77 доларів США,  заборгованість по процентам за користування кредитом.

            В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк та Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 23.06.2008 року уклали договір іпотеки № ZРС0GА0000000079. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання  Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

  Враховуючи викладене,   позивач просить в  рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі  47847,63 доларів США, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»  з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з   Державного   реєстру   прав   власності,   а   також   наданням  позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити   відповідачів з зазначеної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Запоріжжя, стягнути з відповідачів судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .  

     Під час розгляду справи представником позивача подано уточнену позовну заяву відповідно до якої позивач просить в  рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 416 205,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки на  квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2  шляхом  продажу  вказаного  предмету  іпотеки Публічним акціонерним  товариством комерційним банком      «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнути в солідарному порядку з відповідачів  судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову.

Відповідачі з позовом згодні частково, не заперечують проти стягнення суми заборгованості у судовому порядку, в задоволенні вимог про звернення стягнення на заставлене майно просять відмовити.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької  міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву  про слухання справи за їх відсутністю.

       Суд вислухавши пояснення  представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов  є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  відповідно до укладеного договору № ZРС0GА0000000079 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 23.06.2008 року отримав кредит у розмірі 54072,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2015 року.

  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до положень ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

 У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

 У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2009 року має заборгованість - 47847,63 доларів США, яка складається з наступного: 47490,86  доларів США - заборгованість за кредитом; 356,77 доларів США,  заборгованість по процентам за користування кредитом.

Під час розгляду справи  позивачем збільшені позовні вимоги, сума заборгованості за кредитним договором  станом на 14 вересня 2099 року  складає 52042,58 доларів США, що в еквіваленті складає  416 205,33 гривень, що становить заборгованість за кредитом - 382 657,52 гривень, заборгованість за відсотками - 29 697,22 гривень, пеню - 3 850.59 гривень.    

             В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 23.06.2008 року уклали договір іпотеки № ZРС0GА0000000079. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ст. 12 ЗУ “Про іпотеку” передбачено правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця, а саме: у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання  іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до платіжних доручень від 16.03.2009 року  позивач сплатив судовий збір у розмірі 1708,50 гривень  на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги публічного акціонерного товариства  комерційного банку «Приватбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно  – задовольнити.

              В рахунок погашення заборгованості за договором № ZРС0GА0000000079 від 23.06.2008 року в розмірі 416 205 (чотириста шістнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 33 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 103. кв. 25, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 ДмитруІвановичу, ОСОБА_2  шляхом  продажу  вказаного  предмету  іпотеки Публічним акціонерним товариством   комерційним      банком      «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою м.Запоріжжя, вул.. Перемоги. 103 кв.25  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 ПриватБанку. МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою м.Запоріжжя, вул.. Перемоги. 103 кв.25 на користь на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інфломаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.  

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                   Суддя                     А.В.Воробйов