Постанова № 67892693, 25.07.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/889/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року об 11.30 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Полтавська, між будинками № 6 та № 8, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 (н.з.ВЕ4532ВЕ), в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ 2103 (н.з.Л2381НИ). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказав, що дійсно за вказаних в протоколі обставин він керував автомобілем та, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-2103, який отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему місця ДТП від 05.07.2017 року, заяву ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; копії посвідчень водія; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу; копії полісів обовязкового страхування), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих порушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення правопорушень, визнання ним своєї вини, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: