Ухвала суду № 67891370, 17.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2516/15-ц

УХВАЛА

17 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» позовна заява була розподілена судді Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г.

Ухвалою судді Гриценко І.Г. від 15.07.2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набуття законної сили рішенням Вінницького міського суду у справі № 127/3622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справ у звязку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді Гриценко І.Г. з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, ст.ст. 120,133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

07.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча по справі суддя Ганкіна І.А.

Ухвалою судді Ганкіної І.А. від 10.10.2016 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року провадження у справі відновлено у звязку з тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року у справі № 127/3622/16-ц позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про припинення договору поруки була залишена без розгляду за заявою представника позивача. Ухвала набула законної сили 26.10.2016 року. Справу було призначено до судового розгляду на 23.05.2017 року на 10:30 год.

Судом направлялись повідомлення відповідачам про дату та місце судового розгляду на 23.05.2017 року на 10:30 год. та повторно (у звязку з перебуванням судді у щорічній відпустці) на 17.07.2017 року на 15:45 год., однак, до суду відповідачі не зявились та своїх представників не направили.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення про задоволення позову, про що подав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та їх представників, в порядку заочного розгляду, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відсутності відповідачів та їх представників з постановленням заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ: