Ухвала суду № 67890191, 25.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа № 902/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.17 року у справі №902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01/34/345 від 26 травня 2017 року, вх.№06-52/5192/17 від 29 травня 2017 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі №902/1156/15; припинено повноваження ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" (код 30362449) ОСОБА_1 за його заявою; призначено ліквідатором у справі №902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 24, код 30362449) арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (свідоцтво №187 від 08 лютого 2013 року, код НОМЕР_1, м.Вінниця, вул.Соборна, 25, 21050) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 всю наявну документацію Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449); відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні їх заяв про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у справі №902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде" в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №187 від 08 лютого 2013 року); прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором у справі №902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1632 від 09 серпня 2013 року).

Заявлене по тексту апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтоване тим, що про зміст ухвали господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року ПАТ "Промінвестбанк" стало відомо тільки 14 червня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто після закінчення 5-ти денного строку на оскарження, передбаченого статтею 93 ГПК України, а ухвала отримана ПАТ "Промінвестбанк" тільки 19 червня 2017 року, що є поважною причиною пропуску встановленого строку на оскарження.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у справі №902/1156/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Явку представників визначити на їх розсуд.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.