Ухвала суду № 67889966, 25.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.07.2017 Справа № 904/1142/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Одеса» (м. Одеса) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/1142/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Одеса» (м. Одеса)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбер» (м. Дніпро)

2-товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» (м.Кременчук Полтавської області)

про: відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600767,50 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов’язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1-ТОВ «Скайбер» (м. Дніпро).

Повторно звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надає доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1, а зазначає, що ухвалою суду від 28.03.2017р. було залучено іншого відповідача у справі, у зв’язку з чим ТОВ «Скайбер» не є стороною у справі та вимоги до нього припинені.

Зазначені позивачем обставини не можуть бути прийняті судом до уваги та звільнити позивача від обов’язку надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Скайбер».

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. до участі у справі дійсно було залучено іншого відповідача, в той же час судом не було виключено з відповідачів ТОВ «Скайбер». Рішення суду приймалось за участю і відповідача-1 і відповідача-2. До того ж відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Тобто, перевірці підлягає рішення і в частині припинення провадження у справі відносно позовних вимог до відповідача-1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Одеса» (м. Одеса) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 14.07.2017р. з додатками на 115 аркушах.