Ухвала суду № 67889349, 25.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи

25.07.2017р. справа №908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №231/20-19 від 11.07.2016р.);від відповідача:не з’явився;від третьої особи:не з’явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.)по справі№908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжяза участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м.Запоріжжя простягнення 113695,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. по справі №908/2554/16 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя, було призначено на 10.05.2017р. об 14.00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ломовцевої Н.В. у відпустці на час призначеного судового засідання 10.05.2017р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2554/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф. та Стойка О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 05.05.2017р. у зв’язку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Колядко Т.М.

Між тим, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, адже визначитись щодо правильності розрахунку теплового навантаження зробленого Позивачем щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37), яке складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, із подальшим визначенням потужності теплоспоживального обладнання, у світлі заперечень з приводу вірності такого розрахунку з боку Відповідача, шляхом їх дослідження судом не вбачається за можливе, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі №908/2554/16 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої, відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Додаток №1) доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063), а провадження у справі відповідно до ухвали суду від 10.05.2017р. - зупинено до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

В свою чергу, відповідно до супровідного листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14-04/179 від 30.05.2017р., матеріали справи №908/2554/16 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду з вказівкою про те, що поставлені в ухвалі суду питання виходять за межі спеціальних знань експерта з будівельно-технічних досліджень.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 07.06.2017р. у зв’язку з перебування судді Колядко Т.М. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. було поновлено провадження у справі №908/2554/16 з 18.07.2017р. та зобов’язано Міністерство юстиції України надати відомості суду щодо спеціалізованої експертної установи, здатної забезпечити вирішення питань поставлених в ухвалі суду від 10.05.2017р. Судове засідання по справі №908/2554/16 було призначено на 18.07.2016р. об 15.30.

В свою чергу, Міністерство юстиції України своїм листом №24322/13594-0-32-17/9 від 26.06.2017р. повідомило суд, що Додатки до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015р. не містять експертної спеціальності в межах якої можливо було б вирішити питання, поставлені в ухвалі суду від 10.05.2017р. Між тим, Міністерство юстиції України зазначило про необхідність залучення фахівців, які мають спеціальні знання у галузі теплоенергетики та теплопостачання, які наявні у відповідних проектних установах, а також у технічних вищих навчальних закладах.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 18.07.2017р. у зв’язку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

18.07.2017р. у судовому засіданні по справі №908/2554/16 було оголошено перерву до 25.07.2017р. об 15.00.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 25.07.2017р. з’явився, надав до суду клопотання в якому на запитання щодо управненої установи на проведення необхідних по справі досліджень, зазначив недержавну спеціалізовану експертну організацію – Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179)

Представник Скаржника у судове засідання 25.07.2017р., попри належне повідомлення (розписка про перерву у судовому засідання) не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Третьої особи у судове засідання 25.07.2017р. також не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., встановлено, що за змістом статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Наразі, оскільки ухвала суду від 10.05.2017р. щодо призначення судової технічної експертизи залишається не виконаною, тоді як потреба у застосуванні спеціальних знань задля забезпечення правильного вирішення розглядуваної справи, не усунута, колегія апеляційного суду дійшла висновку про необхідність забезпечення належних умов щодо проведення дослідження, а саме - передбачити можливість залучення відповідних фахівців.

Таким чином, враховуючи відповідь Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та характер досліджуваного питання, розглянувши надане Позивачем клопотання, судова колегія вважає за доцільне призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179) із можливим залученням відповідних фахівців, поклавши на Відповідача, як ініціатора такого дослідження обов'язок зі сплати витрат за проведення експертизи, які в подальшому розподілятимуться в порядку ст.44 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №908/2554/16 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр.Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179) із можливим залученням відповідних фахівців.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Здійснити розрахунок теплового навантаження на опалення відносно приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” загальною площею 346,50м.кв., розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, з урахуванням діючих в періоди з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. нормативних документів.

2. Визначити кількість спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” теплової енергії за періоди з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. з урахуванням розподілу теплової енергії по місцям згідно з “Нормами і вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житла та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні”, затвердженими Державним Комітетом України по житлово-комунальному господарству. (КТМ 204 Укр.244-94 1998р.)

3. Матеріали справи №908/2554/16 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179).

4. У разі необхідності зобов'язати сторін надати експертам на вимогу суду інші необхідні для проведення експертизи документи.

5. Попередити судових експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур”, м. Запоріжжя здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно відповідного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

7. Зобов`язати експертів після завершення експертного дослідження направити справу №908/2554/16 з експертним висновком на адресу Донецького апеляційного господарського суду: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, копії висновку направити сторонам по справі.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.Третій особі; 4.у справу