Ухвала суду № 67889160, 24.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/5309/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Києво-Святошинської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокурора Київської області

про стягнення 11 739 758, 26 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 (суддя Лутак Т.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 58 993 812, 43 грн – основного боргу, 11 470 301, 63 грн – інфляційних втрат, 3 327 756, 50 грн – 3 % річних та 73 080, 00 грн - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2016 (суддя Кошик А.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 58 993 812,43 грн основного боргу, 6 295 226,08 грн 3 % річних, 52 100 719, 75 грн інфляційних втрат та 73 080, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

01.06.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14, видано накази (суддя Кошик А.Ю.).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

20.07.2017 господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 911/5309/14 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/230 від 18.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 справу № 911/5309/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

23.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга б/н від 21.06.2017 (вх. № 126/17), згідно якої останній просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121; зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/5309/14, вказавши в постанові про відкриття виконавчого провадження боржника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Крім того, 29.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла скарга № 6131/6-007 від 27.06.2017 (вх. № 135/17), згідно якої останній просив суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, пов’язані з винесенням постанови про арешт коштів боржника від 08.06.2017 у виконавчому провадженні № 54103121.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до резолюції В.о. керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_2 від 24.07.2017 вищезазначені скарги передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 б/н від 21.06.2017 (вх. № 126/17) та скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 № 6131/6-007 від 27.06.2017 (вх. № 135/17) у справі № 911/5309/14 відповідають вимогам ГПК України та підлягають призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/5309/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи та розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» б/н від 21.06.2017 (вх. № 126/17) та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 6131/6-007 від 27.06.2017 (вх. № 135/17) призначити на 04.08.2017 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення по суті спору щодо: повноважень ОСОБА_3, який підписав договір від імені Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на підставі довіреності № 278 від 20.03.2012; осіб (прізвище, ім’я та посадове становище), які видали довіреності № 276 від 04.12.2012 на ім’я ОСОБА_4 та № 304 від 19.12.2012 на ім’я ОСОБА_5

4. Зобов'язати Прокурора Київської області подати суду докази на підтвердження відсутності факту поставки товару.

5. Зобов’язати відповідача подати суду докази на підтвердження заперечення щодо завищення ціни товару.

6. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб та інших працівників відповідача, що підписали договір, накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання продукції по кількості та якості для дачі пояснень щодо обставин підписання цих документів та отримання товару, що є предметом спору.

7. Зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 б/н від 21.06.2017 (вх. № 126/17) та скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 № 6131/6-007 від 27.06.2017 (вх. № 135/17); належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 54103121 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.06.2017.

8. Явку сторін визнати обов’язковою.

9. Попередити сторін що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя П.В.Горбасенко