Ухвала суду № 67888844, 25.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.07.2017р. Справа № 905/668/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОМ, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 6787246,22 гривень.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю № 2П від 20.07.2016р., ОСОБА_2 за довіреністю від 06.06.2017р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНКОМ, м. Бахмут, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 6787246,22 гривень.

Ухвалою від 27.03.2017р. порушено провадження по справі.

Ухвалою від 06.04.2017р. відкладено розгляд справи на 18.05.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/618 від 13.05.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Розгляд справи відкладався з 18.05.2017р. на 07.06.2017р., з 07.06.2017р. на 06.07.2017р., з 06.07.2017р. на 25.07.2017р.

Представники позивача у судове засідання 25.07.2017р. зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 25.07.2017р. через канцелярію суду надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2017р. не зявився. 24.07.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувати строки позовної давності та розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 25.07.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/668/17.

Суддя Я.О. Левшина