Ухвала суду № 67888486, 25.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/868/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області та просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов’язання відповідача негайно зупинити виконання робіт (виробництва): утримання биків плідників без додержанням НПАОП 01.2-1.10-05 “Правила охорони праці у тваринництві. Велика рогата худоба”, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 06.12.2004 № 268; двох котлів ВНИСТУ-5 інвентарні № 106201137 і № 106201138, опалювальних котельню; експлуатації електроустановок та електрообладнання; експлуатації заточного верстата Т-1 механічної майсерні, за адресою: провулок Вишневий, 14, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

25.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для повного усунення виявлених під час перевірки недоліків, та виклику інспекторів на повторну перевірку.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області – задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про застосування заходів реагування – зупинити до 17 серпня 2017 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна