Ухвала суду № 67888474, 24.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року ЧернігівСправа № 825/220/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі ОСОБА_1 нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у звязку з ліквідацією боржника ОСОБА_1 нафтогазорозвідувальної експедиції, всі борги були передані до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України за місцезнаходженням його правонаступника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 позов ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області було задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі ОСОБА_1 нафтогазорозвідувальної експедиції на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмір 357 158,91 грн. (а.с. 145-148).

18.05.2017 державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 825/220/17, виданого 21.03.2017, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53929149 по стягненню вказаної суми (а.с. 229).

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, що була стороною виконавчого провадження.

У поданій заяві заявник просить замінити стягувача в звязку з зміною місцезнаходження правонаступника боржника, а не в звязку з переходом прав та обовязків до нього від попереднього стягувача - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, реорганізація або ліквідація якого не проводилася в установленому законом порядку.

Тобто, фактично вибуття сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача, не відбулося.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, відсутні, в звязку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі ОСОБА_1 нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.Л. Клопот