Постанова № 6788846, 22.10.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2009                                                                                           № 41/169

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

від позивача: Пшенична А.Л.

від відповідача: Каменчук В.О.

розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційні скарги 1.          Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”

Закритого акціонерного товариства “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.08.2009

у справі № 41/169 (суддя

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”

до                                                   Закритого акціонерного товариства “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”

про                                                   стягнення 773204,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю” звернулось в Господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” про стягнення з відповідача 685898,40 грн. суми попередньої оплати та 72705,23 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2009 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 685898,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ “Кременчуцький завод технічного вуглецю” подав на нього апеляційну скаргу у якій просив суд скасувати рішення в частині відмови у стягненні з відповідача інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 72705,23 грн.

Зокрема апелянт зазначає, що оскільки обов’язок по поверненню суми попередньої оплати у відповідача виник 01.07.2008 р., на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач правомірно нарахував 72705,23 грн. інфляційного збільшення суми боргу з 03.07.2008 р.

ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” також не погодився з рішенням місцевого господарського суду та подав на нього апеляційну скаргу у якій просив рішення скасувати в частині стягнення 685898,40 грн.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на те, що грошові кошти у розмірі 685898,40 грн. перебувають у нього на підставі договору № 35/77/Х-08 від 28.11.2007 р. та додаткової угоди до нього № 6 від 22.05.2008 р.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу відповідача просив суд рішення в частині стягнення 685898,40 грн. залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів відзначає наступне.

28.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”( Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Кременчуцький завод технічного вуглецю”(Покупець) було укладено Договір № 35/77/Х-08 про постачання природного газу (далі-Договір).

Згідно з п.1.1 Договору, Постачальник зобов’язався передати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в ст. 2 Договору.

Обсяг газу, що підлягає поставці, передбачено п. 2.1 Договору, який складає 192 000 куб. м. протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно. Обсяги газу, які плануються поставити за даним Договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися Сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до Договору (п.2.1.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що після виконання Покупцем вимог п. 3.2., 6.2. Договору, підписання –Додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну газу на відповідний місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки газу, належним чином оформленої заявки Постачальник надає філії “Об’єднане диспетчерське управління” ДК “Укртрансгаз” заявку на включення Планового обсягу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від Покупця на відповідний місяць поставки Постачальник надає до ОДУ встановленні в Договорі обсяги.

Протягом місяця поставки Плановий обсяг поставки вважається підтвердженим постачальником в межах фактичної здійсненої покупцем попередньої оплати газу.

У разі неотримання постачальником попередньої оплати газу, за ціною встановленою Додатковою угодою до Договору на відповідний місяць поставки, плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим постачальником.

У п. п. 6.2., 6.2.1. Договору сторони встановили, що покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним Договором щодекадно до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником Покупцеві, в такому порядку: Постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки.

Покупець здійснює попередню оплату газу в повному розмірі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі постачальника на поточний рахунок постачальника, який зазначено у такому рахунку-фактурі( п. 6.2.4. Договору).

Якщо сума здійсненої Покупцем попередньої оплати є меншою ніж вартість вказаного в Акті обсягу газу позичальник виставляє покупцеві відповідні рахунки –фактури. Покупець здійснює оплату газу у сумі, у строк та на поточний рахунок постачальника, що вказані у зазначених рахунках –фактурах (п.6.3.1 Договору).

22.05.2008 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, відповідно до п. 7 якої сторони встановили ціну на газ на червень 2008 р.

На виконання умов Договору та вищевказаної Додаткової угоди, на підставі рахунку –фактури № СФг-008810 від 27 травня 2008 року позивач платіжним дорученням № 2966 від 06 червня 2008 року здійснив часткову попередню оплату природного газу в розмірі 685898,40 гривень.

Таким чином, оскільки додаткова угода щодо поставки газу на червень 2008 р. діяла, суд дійшов висновку про те, що позивачем було використано його право на зміну планового обсягу поставки газу, внаслідок чого надлишок перерахованих позивачем коштів за поставку природного газу у червні 2008 р. у сумі 685898,40 грн. були зараховані як попередню оплату природного газу на поточний місяць поставки відповідно до п. 6.3.2 Договору.

Крім того згідно з п. 10.12 договору зобов’язання відповідача щодо постачання планового обсягу поставки на місяць поставки є дійсними лише за умови укладення додаткової угоди до даного договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Отже, попередньо оплачена позивачем поставка природного газу може бути здійснена відповідачем у разі виконання позивачем дій, передбачених договором.

Судова колегія відзначає, що оскільки перерахування коштів у розмірі 685898,40 гривень було здійснено на підставі укладених між сторонами договору № 35/77/Х-08 від 28.11.2007 р. та додаткової угоди до нього № 6 від 22.05.2008 р., помилковим є висновок місцевого господарського суду про те, що вказані грошові кошти перебувають у відповідача без достатніх правових підстав.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 685898,40 гривень є безпідставними, а отже не підлягають задоволенню.

Враховуючи вказане суд відзначає відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 72705,23 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” підлягає залишенню без задоволення. Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову у позові Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Свіштовська, 4, код ЄДРПОУ 00152299) на користь Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго”( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф.G-1, код ЄДРПОУ 34003224) 3429,49 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4.          Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

12.11.09 (відправлено)