Ухвала суду № 6788830, 11.11.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.11.2009                                                                                           № 22/126

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                         

за участю

представників сторін не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід”

про роз’яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009

у справі № 22/126 (колегія суддів: головуючий суддя – Григорович А.М., судді: Гольцова Л.А., Рябуха В.І.)

від

у справі № 22/126

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Настоянка”;

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід";

про                                                  стягнення боргу, пені та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 у справі №22/126 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 у справі № 22/126 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

          „Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” (02225, м. Київ, вул. Ніколаєва, 7, код ЄДРПОУ 31980480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Настоянка” (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 117/17, код ЄДРПОУ 34711070) 9100 (дев’ять тисяч сто) грн. 00 коп. основного боргу.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.”

          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Настоянка” 1955 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 38 коп. адвокатських послуг, 91 (дев’яносто одна) грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита та 14 (чотирнадцять) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита за подання апеляційної скарги.

          Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2009 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 залишено без змін.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” (далі – ТОВ „Схід-Захід”) звернулось до Київського апеляційного господарського суду 18.09.2009 із заявою про роз’яснення постанови від 01.06.2009 у справі № 22/126, в якій просить роз’яснити резолютивну частину постанови щодо суми, присудженої до стягнення, зокрема, 9100,00 грн. основного боргу - чи враховано у зазначеній сумі боргу заборгованість щодо якої прийнято рішення Господарським судом міста Києва від 03.02.2009.

          Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Розглянувши заяву ТОВ „Схід-Захід” та враховуючи положення ст. 89 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 у справі № 22/126 позов ТОВ „Настоянка” до ТОВ „Схід-Захід” про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ„Схід-Захід” на користь ТОВ „Настоянка” 4100,00 грн. основного боргу, в іншій частині в позові відмовлено.

          Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 ТОВ „Настоянка” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          Під час перегляду оскарженого рішення суду першої інстанції, представником відповідача 13.05.2009 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подано клопотання з відповідними додатковими документами про часткове відновлення ТОВ „Схід-Захід” документів з перевізниками та замовниками в термін з 01.04.2009 по 12.05.2009 на суму 5000,00 грн.

          Як було зазначено в тексті постанови суду від 01.06.2009 (абз. 5 стор. 5 постанови) „враховуючи положення ч. 1 ст. 101 ГПК України та клопотання ТОВ „Схід-Захід” від 13.05.2009, окрім задоволених судом першої інстанції вимог позивача на суму 4100,00 грн. за заявками від 29.06.2007 №0000001468 на суму 2500,00 грн. та від 15.08.2007 №0000001863 на суму 1600,00 грн., задоволенню також підлягають вимоги позивача за актом № 0822 (заявка від 14.08.2007 № 0000001836 на суму 1900,00 грн.), актом № 0720 (заявка від 23.07.2007 № 0000001646 на суму 1300,00 грн.), актом № 0824 (заявка від 14.08.2007 № 0000001841 на суму 1800,00 грн.) на суму 5000,00 грн. та відповідному стягненню зазначеної суми з відповідача”.

          Отже, окрім задоволених судом першої інстанції вимог позивача на суму 4100,00 грн. за заявками від 29.06.2007 №0000001468 на суму 2500,00 грн. та від 15.08.2007 №0000001863 на суму 1600,00 грн., задоволенню також підлягають вимоги позивача за актом № 0822 (заявка від 14.08.2007 № 0000001836 на суму 1900,00 грн.), актом № 0720 (заявка від 23.07.2007 № 0000001646 на суму 1300,00 грн.), актом № 0824 (заявка від 14.08.2007 № 0000001841 на суму 1800,00 грн.) на суму 5000,00 грн. та відповідному стягненню зазначеної суми з відповідача.

          Як вже зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 у справі №22/126 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 у справі № 22/126 змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9100,00 грн. основного боргу, В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1955,38 грн. адвокатських послуг, 91,00 грн. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита та 14,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 45,50 грн. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита за подання апеляційної скарги.

          Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” про роз’яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 у справі № 22/126.

          2. Роз’яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 у справі № 22/126 таким чином, що до суми основного боргу 9100,00 грн., стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Настоянка” відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 увійшла сума 4100,00 грн., стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Захід” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Настояна” відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 у справі № 22/126.

          3. Копію ухвали надіслати сторонам.

.

Головуючий суддя                                                            

Судді

11.11.09 (відправлено)