
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. Справа № 906/1078/16.Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про
виправлення помилки у наказі господарського суду Житомирської області по
справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 17601,25грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.16. по справі №906/1078/16 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 15987,69 грн. основного боргу, 692,80 грн. прострочених відсотків, 882,52 грн. пені по простроченій сумі кредиту та 38,24 грн. пені. по прострочених відсотках, 1378,00 грн. судового збору.
21.12.16. на виконання рішення суду видано наказ.
10.07.17. стягувач звернувся до суду із заявою №2017/07/04-1 від 04.07.17., в якій просить суд привести виданий наказ від 21.12.16 по справі №906/1078/16 у відповідність до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням на те, що в наказі не зазначено дати народження боржника - ОСОБА_1 До заяви додана копія сторінки паспорту відповідача, де вказан дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суд розцінює як заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.
Ухвалою від 11.07.17. розгляд заяви призначено на 20.07.17.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подану стягувачем заяву, судом встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області №906/1078/16 від 21.12.16. допущено помилку, а саме не зазначено дати народження боржника - ОСОБА_1
Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.09. №01-08/163 роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/1078/16 від 21.12.16.
Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення помилки у наказі господарського суду Житомирської області задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/1078/16 від 21.12.16., зазначивши дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "ІНФОРМАЦІЯ_1".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 906/1078/16 від 21.12.16.
Суддя Тимошенко О.М.Друк:
1 - в справу
2 - позивачу з підписом та печаткою (рек)
3 - відповідачу (рек)
Судове рішення № 67887988, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1078/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: