Ухвала суду № 67887554, 22.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року 810/1791/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016, представники сторін не з’явилися. Через канцелярію суду надійшли клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та від представника відповідача про витребування документів та зупинення провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Отже, з метою всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" оригінали документів, що були подані до митного оформлення, що є безпосередніми доказами по справі, для огляду, та копії засвідчені позивачем для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи представників сторін та зазначені обставини, суд вважає, що подання таких доказів має значення для об’єктивного з’ясування обставин справи, а також те, що неврахування цих доказів може вплинути на законність судового рішення, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" оригінали документів, що були подані до митного оформлення та копії цих документів засвідчені позивачем для долучення до матеріалів справи.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1791/16 до надання Товариством з обмеженою відповідальністю " Фоззі - Фуд" витребуваних документів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.