
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9408/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/992/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 39
У Х В А Л А
21 липня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Текстильник", ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права забудовника та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив "Текстильник" про визнання в порядку спадкування права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 26.06.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з змісту журналу судового засідання і змісту рішення суду представник апелянта брав участь в судовому засіданні 26.06.2017 року (а.с 96-97, 100-101), а згідно розписки (а.с. 99) представник апелянта отримав вступну і резолютивну частину рішення.
Враховуючи вказане строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 06.07.2017 року, а апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження через пошту, згідно поштових штампів - 10.07.2017 року (а.с. 106-107).
Пропустивши строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", згідно яких, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 1212,64 грн.
Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" оцінюється критично, оскільки апелянтом не представлено доказів про його майновий стан, який суд повинен врахувати як підставу для звільнення апелянта від сплати судового збору.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору - 1212,64 грн., за реквізитами наведеними нижче:
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) - 838012
Рахунок отримувача - 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків і оплати витрат судового збору 1212,64 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67886799, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9408/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: