Постанова № 67886348, 21.07.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/2658/2012

№ 1-в/688/146/17

Постанова

Іменем України

21 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., з участю представника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміннаглядуОСОБА_3, розглянувши справу за поданням начальника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 05.11.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.11.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільненого 21.10.2016 року з ОСОБА_1 виправної колонії №98 по відбуттю строку покарання;

встановив:

Начальник ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, яке обґрунтовує тим, що він раніше неодноразово судимий востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2014 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому останній не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій, не працює, тому залишається суспільно небезпечним.

Вважає необхідним встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та наступні обмеження щодо його поведінки: заборонити вихід з домогосподарства (квартири) по особистих справах без дозволу поліції з 22.00 год. по 6.00 год. АДРЕСА_1; заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших підприємств торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м.Шепетівки та Шепетівського району по особистих справах без дозволу поліції, з метою здійснення належного контролю за його поведінкою; зобовязати явку в ОСОБА_1 відділ поліції до дільничного інспектора у вільний від роботи час для реєстрації два рази в місяць, а саме 5 та 21, а в разі його відсутності до чергового по ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на те, що останній зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів, а тому потребує контролю за його поведінкою, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового вчинення ним адміністративних порушень та не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області,особи, щодо якої внесено подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання щодо встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 роки 7 місяців позбавлення волі. 21 жовтня 2016 року звільнений з установи виконання покарання в звязку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27.03.2017 року за ч.1ст. 178 КУпАП, за що постановою начальника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. та 26.03.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- 29.03.2017 року за ст. 173 КУпАП, за що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. та 16.05.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- 06.04.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою начальника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. та 16.05.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- 17.05.2017 року за ч.1ст. 175 КУпАП, за що постановою заступника начальника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та 17.05.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 два рази був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, має непогашені судимості, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших осіб та вчиняє інші правопорушення, за що піддавався адміністративним стягненням та офіційно попереджався органами Національної поліції про недопущення правопорушень в майбутньому і можливість встановлення адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями, не працює, залишається небезпечним для суспільства, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням обмежень, визначених у поданні начальника ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись п. "в"ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",суддя -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати до нього такі обмеження:

1) заборона виходити з домогосподарства (АДРЕСА_2) в особистих справах без дозволу органу Національної поліції з 22.00 до 6.00 години.

2) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

3) заборона на виїзд за межі Шепетівського району в особистих справах без дозволу ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області;

4) реєстрація в ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області дварази на місяць, а саме: 5 та 21 числа щомісяця в інспектора поліції, а в разі його відсутності - у чергового ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук