Рішення № 67886134, 13.07.2017, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/399/16-ц

Справа № 2/600/16/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32225,86 грн. за кредитним договором №CL48576 від 03.06.2008 року, яка складається з наступного: 3934,18 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 5314,22 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 19665,50грн. сума прострочених відсотків, 3311,96грн. сума підвищених відсотків та 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №CL48576 від 03.06.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.05.2013 року згідно з Графіком погашення щомісячних платежів (додаток №2 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних. За користування кредитом понад встановлений кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108% річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 19.04.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32225,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за їх відсутності. Окрім цього, просить стягнути з відповідача 202,00грн. витрат за публікацію в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року ПАТ «Універсал Банк» відповідачевінадано кредит на суму 10000,00 грн., а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.05.2013 року згідно з Графіком погашення щомісячних платежів (додаток №2 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних. За користування кредитом понад встановлений кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108% річних.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 32225,86 грн.

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за відповідачем по укладеному з ПАТ «Універсал банк» кредитному договору №CL48576 від 03.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 32225,86грн., яка складається із: 3934,18 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 5314,22 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 19665,50грн. сума прострочених відсотків, 3311,96грн. сума підвищених відсотків

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 208-209, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32225,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 1378,00 грн. судового збору та 202,00грн. витрат за публікацію в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець