Рішення № 67884379, 17.07.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/731/17 2/441/509/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.06.2017р. ПАТ «Кредобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8625 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 2712757 від 18.05.2016р.

Вимоги мотивує тим, що 18.05.2016р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 2712757 згідно з яким відповідачці надано кредит в сумі 6 927 грн. 95 коп. у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, із сплатою 30 % річних. Відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при звернення із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 16).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 25).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка в судове засідання не зявилась, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, долучених до справи: копій договору про встановлення ліміту кредитування № 2712757 від 18.05.2016р. (а.с. 5-6), виписки з руху коштів по рахунку (а.с. 12) видно, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Кредобанк» кредит в сумі 6 927 грн. 95 коп. у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, відповідача із сплатою 30 % річних, що відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення вимоги № 5924808РО/1 від 25.11.2016р. (а.с. 13), ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 27.02.2017р. (а.с. 12) складає 8625 грн. 84 коп., з них: 6 927 грн. 95 коп. неповернута сума кредиту, 901 грн. 76 коп. прострочені відсотки, 204 грн. 05 коп. сума комісії, 329 грн. 08 коп. нараховані відсотки, 263 грн. 00 коп. пені.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-4), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 8 625 грн. 84 коп., добровільно не погашає.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору № 2712757 від 18.05.2016р. на 27.02.2017р. складає 8 625 грн. 84 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 212-216, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1977р.н., зареєстрованої на ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) 8625 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат, а всього 10225 грн. 84 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.