
1Справа № 335/8574/17 1-кс/335/5727/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора Козарь К.П., слідчого Комишева Є.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, дітей на утримані не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:
-05.03.2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, з випробувальним терміном 1 рік;
-06.12.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Бердянського міського суду Запорізької області від 05.03.2010 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 07.05.2012 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 6 місяців 3 дні;
-11.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно ст. 71 КК України приєднано до вироку Заводського районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року, визначено остаточне покарання у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
-11.11.2013 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2ст. 376 КПК Українискладається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 18 вересня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 21 липня 2017 року, тобто з дня затримання.
Встановити розмір застави ОСОБА_2у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 32 000 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_2(в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_2обовязки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2з-під варти.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_2чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обовязки, що покладаються у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 18 вересня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддяЮ.В.Геєць
Судове рішення № 67883559, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8574/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: