
1Справа № 335/7881/17 2/335/1551/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк, АТ „Таскобанк інформацію про наявність в зазначених банківських установах відкритих рахунків, із зазначенням номерів рахунків, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та наявності грошових коштів на цих рахунках і в яких розмірах.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі провести 03 серпня 2017 року о 10-30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до початку розгляду справи по суті.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк, АТ „Таскобанк інформацію про наявність в зазначених банківських установах відкритих рахунків, із зазначенням номерів рахунків, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та наявності грошових коштів на цих рахунках і в яких розмірах.
Вказані документи надати суду у строк до 03 серпня 2017 року.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Геєць
Судове рішення № 67883543, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7881/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: