Ухвала суду № 67882908, 21.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.07.2017
Номер справи
331/1255/17
Номер документу
67882908
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/331/563/2017

ЄУН 331/1255/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 ОСОБА_6», Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : на стороні позивача Запорізьку міську раду ; на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до наданих письмових пояснень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, забезпечення проведення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень відповідно до п.1 ч.1 ст.9, п.2 ч.1 ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, та міських рад ; Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києва та Севастополя державних адміністрацій та акредитованих суб»єктів.

Суб»єктом державної реєстрації прав на території м. Запоріжжя є ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Отже, на підставі викладеного просить виключити з кола осіб учасників процесу як помилково залучену в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а замість виключеної третьої особи, залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи - ПАТ « ОСОБА_8 ОСОБА_6» в суді проти заявленого клопотання заперечувала, зазначаючи , що рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо однієї із сторін.

Інші учасники процесу, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В суді встановлено, що до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19 червня 2017 р. на стороні відповідача залучено Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( т.2, а.с. 38-39).

Відповідно до наданих письмових пояснень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, забезпечення проведення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень відповідно до п.1 ч.1 ст.9, п.2 ч.1 ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, та міських рад ; Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києва та Севастополя державних адміністрацій та акредитованих суб»єктів. Суб»єктом державної реєстрації прав на території м. Запоріжжя є ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( т.2, а.с.56-57).

Отже, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності виключення з кола осіб учасників процесу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

За результатом розгляду позовних вимог у сторони позивача може виникнути право вимоги щодо вчинення або заборони вчинення реєстраційних дій, що віднесено що компетенції зазначеної установи.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з кола осіб учасників процесу по справі за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 ОСОБА_6», Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 ОСОБА_6», Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84).

К;опію ухвали разом з копією позову невідкладно надіслати залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 серпня 2017 року 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.07.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 67882908 ?

Документ № 67882908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67882908 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67882908 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67882908, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 67882908, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67882908 відноситься до справи № 331/1255/17

Це рішення відноситься до справи № 331/1255/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67882902
Наступний документ : 67882922