Ухвала суду № 67882222, 24.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7000/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Првиатний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Првиатний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 640 грн. (1600 * 0,4).

Тобто позивачам при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., однак до матеріалів справи додано дублікат квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.07.2017 року № 0.0.809403809.1 на суму 630,00 грн. за подання позову ОСОБА_4, яка до того ж вже була використана безпосередньо ОСОБА_4 при зверненні до суду із особистим позовом у справі № 308/6872/17. Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем взагалі не додано доказ сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. у встановленому порядку.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 121 ч. 1, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Првиатний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5