Ухвала суду № 67881779, 24.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/1732/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/560/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДАЄМ», ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину задоволено частково: стягнуто з ТОВ «ДАЄМ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо стягнення суми судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач, який зазначає своє прізвище, як «Іллініч» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або знаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та ксерокопії паспорта громадянина України, прізвище позивача ОСОБА_1.

Проте, за змістом всієї апеляційної скарги, особа, яка подає апеляційну скаргу зазначає своє прізвище Іллініч, тобто, як особу, що не приймала участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Так, з матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 15 червня 2017 року.

ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 15 червня 2017 року, брав участь у судових дебатах (а.с. 162-163).

Відповідно розписок, які містяться в матеріалах справи, копію рішення від 15 червня 2017 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 12 липня 2017 року (а.с. 181, 182).

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції, відповідно конверта поштового відправлення, 17 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15 червня 2017 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вважаючи причини пропуску поважними через те, що тільки після отримання 12 липня 2017 року повного тексту рішення, він дізнався мотиви суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог.

Тобто, особа яка подала апеляційну скаргу, не погоджується з мотивувальною та резолютивною частинами рішення.

З огляду на викладене, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, тому пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. ( позов немайнового характеру: 1378 х 0,4 х 110% = 606,32) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України;

- зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України та проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області