Ухвала суду № 67881527, 24.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10259/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1409/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

З рішенням не погодилась позивачка та подала через свого представника апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення отримано представником позивачки ОСОБА_2 04 липня 2017 року, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 18 липня 2017 року, тобто с пропуском строку на його оскарження. В апеляційній скарзі представник позивачки вказує, що повний текст рішення суду він отримав лише 14 липня 2017 року, на відміну від того, що суд оголошував про можливість отримання такого 10 липня 2017 року. Таким чином, порушення судом порядку виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення призвело до вимушеного пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110 %), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 73, частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання шлюбу недійсним, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши їй сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 606 грн. 32 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5