Ухвала суду № 67881504, 21.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2771/17

Номер провадження 22-ц/775/1407/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за кожним. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн.

Не погодившись з судовим рішенням відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 16 червня 2017 року ухвалено за участю відповідача, що підтверджується його розпискою від 16 червня 2017 року про отримання копії рішення (а.с. 61). Тобто, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення відповідач міг подати до суду першої інстанції в строк до 26 червня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 14 липня 2017 року (а.с. 73), тобто з порушенням строку апеляційного оскарження на 18 днів.

Порушивши строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 16 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушив.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду від 16 червня 2017 року було отримано 11 липня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження з підстав, передбачених частиною 2 ст. 294 ЦПК України не порушений. Таке твердження ОСОБА_2 є помилковим, оскільки він був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а в цьому випадку, згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 додано оригінал квитанції №0.0.740421736.1 від 07 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн. Проте за цією квитанцією відповідачем було сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року про забезпечення позову, про що зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та підтверджується виділеними матеріалами з даної цивільної справи, які надійшли до апеляційного суду разом з цивільною справою. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року про забезпечення позову було відкрито на підставі надісланої відповідачем 07 квітня 2017 року електронної копії цієї квитанції та отриманої апеляційним судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки на підтвердження сплати судового збору відповідач повторно надав квитанцію за подання апеляційної скарги на інший процесуальний документ, апеляційний суд вважає, що документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року, відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,00 грн. (50000 грн. / 100 % х 1 % х 110 % = 550,00 грн., де 50000 грн. ціна позову, але не менше 1600 грн. х 0,4 х 110 % = 704,00 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху і з цих підстав.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року з зазначенням підстав для поновлення строку та для сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5