Ухвала суду № 67881453, 24.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10362/15-ц

Справа № 2-п/243/62/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі – Чевела С.Ю.

за участю представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

12 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомленою належним чином про час та місце судового засідання, а також про наявність заочного рішення дізналася тільки 06.07.2017 року, тобто коли його отримала. Адреса вказана в зазначеному рішенні, не відповідає дійсності, бо вона зі своєю родиною за вказаною адресою не проживає з липня 2014 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_1, та просила суд вказану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1, який дії на підставі витягу з договору про надання правової допомоги від 12 липня 2017 року в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2

Заінтересова особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не звертався.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно положень ч. 2 ст. 73 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4