
Справа № 242/3029/17
Провадження № 3/242/493/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розвідника 2 відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної частини роти військової частини А1994, мешкає за адресою: Хмельницька область, с. Станіславівка, вул. Маліновського, 7 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2017 року військовослужбовець за контрактом розвідник 2 відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини - А 1994 солдат ОСОБА_1, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обовязків військової служби , вчинив самовільне залишення розташування військової частини А1994, яка дислокується у м. Селидове Донецької області, без поважних причини та ухилявся від несення обовязків військової служби протягом 4 днів з 16 липня 2017 року по 19 липня 2017 року включно, проводячи час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та свідків, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченийч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, а саме: самовільне залишення місця служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-11ч.4,280,283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 172-11 КУпАПу виді штрафу у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 67881420, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3029/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: