Постанова № 67881402, 24.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3043/17

Провадження № 3/242/496/17

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « Юнаківка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою:Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

В с т а н о в и в :

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення, а також не розписано об’єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім того, в протоколі не зазначено конкретну адресу місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В зв’язку з вищевикладеним суд не має можливості розглянути матеріал по суті, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов