Ухвала суду № 67881191, 21.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
21.07.2017
Номер справи
234/8145/17
Номер документу
67881191
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/8145/17

Номер провадження 22-ц/775/1402/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» про стягнення зайво нарахованих і отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» про стягнення зайво нарахованих і отриманих грошових коштів у звязку із несплатою судового збору.

На зазначену ухвалу Державним навчальним закладом «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 02 червня 2017 року була постановлена без участі представника Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості». В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 07 липня 2017 року (а.с. 22), зазначено, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 05 липня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» підлягає сплати судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Посилання позивача на те, що відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він, як орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, від сплати судового збору звільнений, є безпідставними.

Згідно статуту Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», який затверджений директором Державного центру зайнятості, погоджений з заступником міністра освіти і науки України та в.о. директора Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, зареєстрований 21.12.2014 року, Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» є державним професійно-технічним навчальним закладом, підпорядкованим Державному центру зайнятості через Донецький обласний центр зайнятості, що здійснює професійну підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.5 Статуту Центр діє на підставі Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1998 року №1240.

Відповідно до п. 1 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1998 року № 1240, професійно-технічний навчальний заклад - це заклад освіти, що забезпечує реалізацію потреб громадян у професійно-технічній освіті, оволодінні робітничими професіями, спеціальностями, кваліфікацією відповідно до їх інтересів, здібностей, стану здоров'я.

З системного аналізу Законів України від 05.07.2012 року № 5067-VI «Про зайнятість населення» та від 02.03.2000 року № 1533-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» випливає, що навчальний заклад для організації професійного навчання зареєстрованих безробітних не належить до органів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а також до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальних органів.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргуДержавного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху залишити без руху.

Надати Державному навчальному закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Державному навчальному закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67881191 ?

Документ № 67881191 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67881191 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67881191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67881191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67881191, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 67881191, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67881191 відноситься до справи № 234/8145/17

Це рішення відноситься до справи № 234/8145/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67881182
Наступний документ : 67881209