Ухвала суду № 67880858, 24.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2653/16-ц

Провадження 2/235/15/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноармійського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 липня 2017 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 28.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» призначено заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 2 роки з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року включно.

На підставі рішення від 01.09.2016 № 1703 та наказу від 01.09.2016 № 360 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатору Банку, ОСОБА_4, приступив до виконання обов'язків уповноваженої о Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» з 05 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Вважають що в звязку з значною сумою заборгованості відповідача, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення можуть знадобитися додаткові пояснення позивача, з огляду на вищенаведене просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонний судом Донецької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 25 липня 2017 року о 09 год. 00 хв., в той час як клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 24.07.2017 року о 14:40 год., тобто менше ніж за добу за визначений час судом проведення судового засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подано в порушення строків, встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів