Постанова № 67880635, 24.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10854/17

Провадження № 3/234/1828/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ДНК №01.70 про військове адміністративне правопорушення від 21.07.2017р, який надійшов з військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №3516712690, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який являється військовослужбовцем, навідником групи охорони та патрульно-постової служби Донецького зонального відділу ВСП; до адміністративної відповідальності не притягувався; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року, о 11:35 годині після несення служби в складі добового наряду Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, розташованого в буд.№10 по вул.Маяковського у м.Краматорську Донецької області, під час медичного огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 виконував обов?язки військової служби у стані наркотичного сп?яніння, в особовий період.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст.172-20 ч.3 КУпАП, в суді визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем (військовий квиток серії СО №913784 від 28.09.2016р), свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП в суді не заперечував, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до сьомі діб.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст. ст.40?, 172-20 ч.3, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до сьомі діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.