Ухвала суду № 67878938, 20.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4924/17 Головуючий 1-ї інст. - Клименко А.Я.

Справа №591/1620/17 Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Апеляційний суд Сумської області, про зобов'язання виділити службове житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано Сумську міську раду, Виконавчий комітет Сумської міської ради виділити для ОСОБА_2 благоустроєне службове приміщення в межах норм житлової площі визначених законодавством України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 червня 2017 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 травня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення представник Виконавчого комітету Сумської міської ради був присутній. Апеляційна скарга не містить клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з подачею апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Апеляційний суд Сумської області, про зобов'язання виділити службове житлове приміщення - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Виконавчий комітет Сумської міської ради має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року.

Роз'яснити Виконавчому комітету Сумської міської ради, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -