Ухвала суду № 67878935, 21.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4952/17 Головуючий 1-ї інстанції - Шмадченко С.І.

Справа № 640/19631/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 06 березня 2015 року по справі № 638/3062/15-ц, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -:-9, загальною площею 135,8 кв.м; 2-го поверху № 4-1-:4-16, 3-го поверху № 5-1-:5-18, XVII, XVIII загальною площею 498, 6 кв. м. літ. «А-3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: