Ухвала суду № 67878751, 18.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10910/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки ,-

в с т а н о в и в :

ПозивачОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання зобов»язання за договором №55-14П/2008п 28 березня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме в додатках до позовної заяви міститьсяоригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 гривень, а згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на день подачі позову 640 гривень).

Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 88,80 гривень.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК Україниабо не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю за необхіднезалишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський