Рішення № 67878036, 21.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6154/17

Провадження № 2/643/3866/17

21.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 20074, 95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернулась до управління з заявами від 27.07.2015р., 05.01.2016р., 05.07.2016р., про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числя на оплату житлово-комунальних послуг на склад сімї: ОСОБА_1 (працююча особа), ОСОБА_2 (працююча особа з 08.01.2015р.), ОСОБА_3 (працююча особа з 02.01.2015р.). Загальна сума призначеної допомоги на період з 20.07.2015 року по 01.01.2016 року склала 7956,00 грн.; на період з 05.01.2016 року по 03.07.2016 року склала 7956,00 грн.; на період з 05.07.2016 року по 04.01.2017 року склала 11050,00грн. Під час проведення перевірки Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України виявлено, що за інформацією Приватбанк, станом на 27.07.2015року, депозитний вклад ОСОБА_1 становив 1074819,25 грн., що є порушенням порядку надання такої грошової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. У звязку з виявленням факту наявності депозитного вкладу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.11.2016року адресна допомога знята з оплати з 20.07.2015року. 28.11.2016 р. позивачем направлено відповідачеві повідомлення про добровільне повернення грошової допомоги у розмірі 20274,95грн. На час звернення з позовною заявою відповідач частково повернув грошові кошти, та сума надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 20074,95 грн. не повернута. У звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що дійсно у неї на депозитному рахунку маються кошти які перевищують 10-кратній розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, однак на час розгляду справи вона частково повернула грошові кошти, на підтвердження чого надала квитанції.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяв №2054 від 27.07.2015 року, на період з 20.07.2015 року по 19.01.2016 року, №15/23 від 05.01.2016 року, на період з 05.01.2016 року по 03.07.2016 року, №931/24 від 05.07.2016 року, на період з 05.07.2016 року по 04.01.2017 року була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

У своїх заявах ОСОБА_1 зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно з п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25) ОСОБА_1 мала на час подання заяви про отримання грошової допомоги на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У результаті надання недостовірної інформації ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти за період з 20.07.2015 року по 31.10.2016 року у розмірі 20274 грн. 95 коп., що підтверджується повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №4718 від 22.11.2016 р./а.с.27/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідачем в судовому засіданні були надані квитанції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 частково повернула грошові кошти у розмірі 10300грн.

Таким чином, оскільки відповідач повністю не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з врахуванням повернутої суми коштів, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 9974, 95грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. ст.1,3,10,57,60,79,88,212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 35219092042876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 9974 /девять тисяч девятсот сімдесят чотири/грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М.Довготько