Ухвала суду № 67878034, 19.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3495/16-ц

Номер провадження 6/643/169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі – Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що Московський районний суд м. Харкова виніс рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги заборгованості до відповідача, тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника.

ТОВ «Дата ОСОБА_1» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх не явка не перешкоджає слуханню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року, задоволено позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500914761 від 14.09.2013 року.

15.09.2016року представником ТОВ "Дата ОСОБА_1" були отримані виконавчі листи.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1, зокрема за кредитним договором №500914761 від 14.09.2013 року.

На адресу боржника ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення право вимоги ТОВ «ФК №ЄАПБ»

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс 13) чітко зазначено наступне - виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, в даному випадку, станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов’язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права та обов’язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 643/3495/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500914761 від 14.09.2013 року.

Ухвал а може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3Довготько