Ухвала суду № 67877622, 25.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1523/17

Номер провадження 2/623/906/2017

У Х В А Л А

іменем України

25.07.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 07.11.2014 року, відповідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 44113,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% на рук на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 09.03.2017 року має заборгованість 102284,97 грн., яка складається з наступного:

- 44113,45 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 10464,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 40504,58 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

- 7202,26 грн. штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 102284,97 грн. та судові витрати у розміррі 1600,00 гривень.

В заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Крім того , відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Накладення арешту на квартиру агальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1., що належить відповідачеві ОСОБА_1 не є співмірним із заявленими позивачем вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102284,97 грн.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денній строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: